Kommentare zu: Einseitigkeiten http://danielehniss.de/2007/10/24/einseitigkeiten/ »Propaganda endet dort, wo der Dialog beginnt.« Tue, 07 Feb 2012 16:01:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Von: depone http://danielehniss.de/2007/10/24/einseitigkeiten/#comment-1087 depone Thu, 25 Oct 2007 08:57:17 +0000 http://danielehniss.de/2007/10/24/einseitigkeiten/#comment-1087 moin, dachte wir hätte kürzlich auf einem anderen blog schon mal über das buch „gesprochen“. habe mir eben auch mal die einwürfe von tobiK angeschaut – bisher nur davon gehört – gute sache das. waren noch mehr geplant und geschrieben, vielleicht geht in diese richtung auch noch was auf dem blog. grüße. moin, dachte wir hätte kürzlich auf einem anderen blog schon mal über das buch „gesprochen“. habe mir eben auch mal die einwürfe von tobiK angeschaut – bisher nur davon gehört – gute sache das. waren noch mehr geplant und geschrieben, vielleicht geht in diese richtung auch noch was auf dem blog. grüße.

]]> Von: Onkel Toby http://danielehniss.de/2007/10/24/einseitigkeiten/#comment-1086 Onkel Toby Thu, 25 Oct 2007 08:05:00 +0000 http://danielehniss.de/2007/10/24/einseitigkeiten/#comment-1086 Ehrlich gesagt: Ich weiss gar nicht, ob ich wusste, das Du das Buch gelesen hast, denn Du warst ein halbes Jahr früher und es könnte sein, dass ich Deine Beiträge dazu überlesen habe... Aber eine Sache zur Einseitigkeit: Das man sich von einer Menge Ballast trennen muss, um überhaupt zu irgendeiner Erkenntnis zu kommen, scheint mir sehr normal. Wenn das Buch keine grössere Bedeutung für das Thema hatte, über das Du schreibst, warum es also erwähnen? (Was ich in diesem Zusammenhang allerdings bemerkenswert finde, sind die Einwürfe von Tobias Künkler im Text von Thomas Weissenborn im Zeitgeist-Buch.) Ehrlich gesagt: Ich weiss gar nicht, ob ich wusste, das Du das Buch gelesen hast, denn Du warst ein halbes Jahr früher und es könnte sein, dass ich Deine Beiträge dazu überlesen habe…

Aber eine Sache zur Einseitigkeit: Das man sich von einer Menge Ballast trennen muss, um überhaupt zu irgendeiner Erkenntnis zu kommen, scheint mir sehr normal. Wenn das Buch keine grössere Bedeutung für das Thema hatte, über das Du schreibst, warum es also erwähnen?

(Was ich in diesem Zusammenhang allerdings bemerkenswert finde, sind die Einwürfe von Tobias Künkler im Text von Thomas Weissenborn im Zeitgeist-Buch.)

]]>