<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Herausforderungen: emerging Church</title>
	<atom:link href="http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/</link>
	<description>»Propaganda endet dort, wo der Dialog beginnt.«</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 16:01:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1828</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 20:53:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1828</guid>
		<description>Kein Problem: Ich frage mich, inwieweit &quot;Emerging&quot; wirklich so transparent ist nach außen, dass &quot;ganz normale&quot; Leute, &quot;Nichtchristen&quot; die laufenden Debatten mitverfolgen, geschweige denn verstehen können (weil das theologische Niveau doch ziemlich hoch ist!). Zugespitzt: Könnte es passieren, dass wir unglaublich viel reden über die Notwendigkeit, Säkularität und Profanität nicht mehr zu trennen etc., dabei aber ganz klassisch säkular agieren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kein Problem: Ich frage mich, inwieweit &#8220;Emerging&#8221; wirklich so transparent ist nach außen, dass &#8220;ganz normale&#8221; Leute, &#8220;Nichtchristen&#8221; die laufenden Debatten mitverfolgen, geschweige denn verstehen können (weil das theologische Niveau doch ziemlich hoch ist!). Zugespitzt: Könnte es passieren, dass wir unglaublich viel reden über die Notwendigkeit, Säkularität und Profanität nicht mehr zu trennen etc., dabei aber ganz klassisch säkular agieren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1827</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 08:27:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1827</guid>
		<description>Vielen Dank für deinen Kommentar Daniel. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher ob ich verstehe was du meinst - würde mich freuen wenn du das mit der Aussenwirkung noch etwas konkretisieren würdest... Danke!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für deinen Kommentar Daniel. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher ob ich verstehe was du meinst &#8211; würde mich freuen wenn du das mit der Aussenwirkung noch etwas konkretisieren würdest&#8230; Danke!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1826</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 13:22:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1826</guid>
		<description>Das sind gute Gedanken!

Mir kam eben noch die Frage, wer jetzt diese Überlegungen liest - und kam zu dem genialen Schluss, dass es vor allem emergent geprägte Christen sein dürften, noch nicht mal Christen allgemein (die ja oft die diskutierten Fragestellungen gar nicht richtig kennen)... Somit: Wie ist es mit der Außenwirkung von Emerging Church, dem &quot;Sein in der Welt&quot; sozusagen? Macht sich da nicht erneut eine Verengung bemerkbar, eine &quot;Schwäche&quot;? Oder muss man halt unterscheiden zwischen einer Metaebene für den inner circle und dem Rest (wie es in der klassischen Theologie ja auch ist)? Verstehst du, was ich meine?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das sind gute Gedanken!</p>
<p>Mir kam eben noch die Frage, wer jetzt diese Überlegungen liest &#8211; und kam zu dem genialen Schluss, dass es vor allem emergent geprägte Christen sein dürften, noch nicht mal Christen allgemein (die ja oft die diskutierten Fragestellungen gar nicht richtig kennen)&#8230; Somit: Wie ist es mit der Außenwirkung von Emerging Church, dem &#8220;Sein in der Welt&#8221; sozusagen? Macht sich da nicht erneut eine Verengung bemerkbar, eine &#8220;Schwäche&#8221;? Oder muss man halt unterscheiden zwischen einer Metaebene für den inner circle und dem Rest (wie es in der klassischen Theologie ja auch ist)? Verstehst du, was ich meine?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Neue Heimat für emergente Seelen? &#171; Read.Think.Pray.Live.</title>
		<link>http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1825</link>
		<dc:creator>Neue Heimat für emergente Seelen? &#171; Read.Think.Pray.Live.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 11:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1825</guid>
		<description>[...] 15, 2009 von Alex    Daniel Ehniß hat auf seinem Blog die interessante Frage nach Schwächen der &#8222;emerging church&#8220; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 15, 2009 von Alex    Daniel Ehniß hat auf seinem Blog die interessante Frage nach Schwächen der &#8222;emerging church&#8220; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: depone</title>
		<link>http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1824</link>
		<dc:creator>depone</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 10:46:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1824</guid>
		<description>Danke für deinen Kommentar Alex. Vielen Dank auch für die Anregung.

Ich finde auch, dass die Bibel eine gute Quelle ist um eine neue Sprache zu entwickeln - wir praktizieren das in der Hausgemeinschaft bspw. im gemeinsamen Betreiben von Theologie - sprich Texte lesen und uns über den Dialog ihrer Bedeutung zu nähern...

In eine ähnliche Richtung geht für mich die Orientierung an der Tradition, und da meine ich nicht unbedingt die der letzten 50 Jahre, sondern in meinem Fall unterschiedliche Anregungen aus unseren jüdisch-christlichen Wurzeln zu heben und sie in unserer Zeit neu zu erlernen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für deinen Kommentar Alex. Vielen Dank auch für die Anregung.</p>
<p>Ich finde auch, dass die Bibel eine gute Quelle ist um eine neue Sprache zu entwickeln &#8211; wir praktizieren das in der Hausgemeinschaft bspw. im gemeinsamen Betreiben von Theologie &#8211; sprich Texte lesen und uns über den Dialog ihrer Bedeutung zu nähern&#8230;</p>
<p>In eine ähnliche Richtung geht für mich die Orientierung an der Tradition, und da meine ich nicht unbedingt die der letzten 50 Jahre, sondern in meinem Fall unterschiedliche Anregungen aus unseren jüdisch-christlichen Wurzeln zu heben und sie in unserer Zeit neu zu erlernen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex Kupsch</title>
		<link>http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1823</link>
		<dc:creator>Alex Kupsch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 10:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://danielehniss.de/2009/12/15/herausforderungen-emerging-church/#comment-1823</guid>
		<description>Ich sehe eigentlich alle genannten Punkte auch.

Modifizieren würde ich den sehr gut beobachteten 3. Punkt: Sprachlosigkeit angesichts der zwischen den Fingern zerrinnenden alten Gewissheiten. Ich bin wie du ganz dagegen, hier einfach aus Müdigkeit alte Vorstellungen wieder einschnappen zu lassen. Ich wünsche mir aber auch etwas mehr Aufbruchsstimmung und Erwartung, dass irgendwo tatsächlich neue &quot;Tiefe&quot; und &quot;Bedeutung&quot; des Glaubens zu finden ist.

Und ich würde auch schon solch ein &quot;irgendwo&quot; vorschlagen: Die Bibel. Löst bei evangelikaler Prägung spontan Brechreiz aus, ist aber glaube ich tatsächlich der Ort, an dem nach dem Verlassen des alten Schneckenhauses tatsächlich eine neue Heimat zu finden wäre (denn völlige Heimatlosigkeit halte ich prinzipiell nicht für einen erstrebenswerten Zustand).
Dafür brauchen wir allerdings frische Zugänge zu den Texten, neue Perspektiven, befreite Sicht auf die Vielfalt, Spannung und Verheißung die in der Schrift liegen kann, wenn man ihr ohne die alten Korsette begegnet...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe eigentlich alle genannten Punkte auch.</p>
<p>Modifizieren würde ich den sehr gut beobachteten 3. Punkt: Sprachlosigkeit angesichts der zwischen den Fingern zerrinnenden alten Gewissheiten. Ich bin wie du ganz dagegen, hier einfach aus Müdigkeit alte Vorstellungen wieder einschnappen zu lassen. Ich wünsche mir aber auch etwas mehr Aufbruchsstimmung und Erwartung, dass irgendwo tatsächlich neue &#8220;Tiefe&#8221; und &#8220;Bedeutung&#8221; des Glaubens zu finden ist.</p>
<p>Und ich würde auch schon solch ein &#8220;irgendwo&#8221; vorschlagen: Die Bibel. Löst bei evangelikaler Prägung spontan Brechreiz aus, ist aber glaube ich tatsächlich der Ort, an dem nach dem Verlassen des alten Schneckenhauses tatsächlich eine neue Heimat zu finden wäre (denn völlige Heimatlosigkeit halte ich prinzipiell nicht für einen erstrebenswerten Zustand).<br />
Dafür brauchen wir allerdings frische Zugänge zu den Texten, neue Perspektiven, befreite Sicht auf die Vielfalt, Spannung und Verheißung die in der Schrift liegen kann, wenn man ihr ohne die alten Korsette begegnet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

